Communiqué de presse du ministre Crosetto

Immagini messe a disposizione con licenza
CC BY-NC-SA 4.0 DEED

« Je lis certaines déclarations politiques, manifestement formulées et rédigées uniquement sur la base d’articles de presse, concernant l’aide à l’Ukraine et, en particulier, le treizième paquet d’aide au peuple ukrainien.

Ces déclarations demandent au Gouvernement, sur un ton comminatoire et péremptoire, de rendre compte d’un acte qui, à ce jour, n’existe pas, mais dont on parle et reparle comme s’il avait déjà été approuvé dès le mois de juin.

Je vais donc essayer d’introduire un peu de sérieux et de vérité dans un débat dicté soit par la volonté de polémiquer à tout prix, soit par des logiques plus complexes, opaques et plus dangereuses.

Le Parlement italien a autorisé le Gouvernement à envoyer, y compris pour 2026, comme cela avait déjà été fait toutes les années précédentes, une aide (de nature aussi bien civile que militaire) à l’Ukraine. Jamais (et je le répète : “jamais”) de prétendues ressources financières n’ont été envoyées, mais des “biens” et des “équipements” de diverses sortes, formes et natures. Si nous voulons rappeler une partie de l’aide civile, nous pouvons mentionner plus de 300 générateurs électriques ainsi que des équipements de toutes sortes destinés aux hôpitaux pédiatriques.

Cette année, c’est-à-dire en 2026, aucune (je le répète : “aucune”) forme d’aide n’a, à ce jour, été formalisée. Car l’aide n’est accordée et fournie qu’en fonction de la possibilité de répondre aux demandes précises de l’Ukraine, et cela n’est pas toujours facile, ni même simplement possible.

Lorsque le ministère de la Défense et les autres administrations parviennent à constituer un véritable “paquet” d’aide utile à la survie ou à la défense d’une nation agressée, qui se défend contre une vile agression, ils préparent un décret, demandent au président du COPASIR l’autorisation de le présenter à ses membres, puis le présentent. Ce n’est qu’après avoir accompli toutes ces étapes — qui ne sont pas seulement formelles, mais substantielles, puisque nous vivons dans une République où la souveraineté appartient au Parlement — que ce décret est adopté sous la forme prévue de document classifié. Cela permet à tous les membres du COPASIR (où siègent des représentants de la majorité comme de l’opposition) d’en avoir une connaissance pleine et entière et d’en comprendre totalement la teneur, comme il se doit.

Cela a toujours (je le répète : “toujours”) été la procédure définie et suivie par chaque Gouvernement jusqu’à aujourd’hui. Dans une transparence pleine et absolue, comme il se doit, et seulement après l’autorisation parlementaire préalable, pleine et régulière, au début de chaque année. Il en sera de même cette fois-ci, dès qu’il sera possible de programmer un véritable paquet d’aide, concret et non simplement formel.

La disponibilité manifestée, avec les Français et les Britanniques, pour fournir à l’Ukraine la technologie lui permettant de construire elle-même un système de défense aérienne n’est pas une nouveauté et relevait du bon sens.

Ce qui me frappe, cependant, c’est que l’on parle de manière aussi générique et idéologique de l’“aide” à l’Ukraine, avec autant d’hostilité. Et cela même au cours de la semaine où Poutine a refusé une offre de paix concrète et sérieuse de Zelensky, qui aurait une fois encore pu mettre fin au conflit, et ce immédiatement.

Je suis encore plus étonné que l’on n’ait pas compris la gravité de la situation en cours, dont on voit chaque jour les signes indiscutables, douloureux et dramatiques. »

Ainsi s’est exprimé le ministre de la Défense Guido Crosetto.